User review spotlight: Ultima IV: Quest of the Avatar (DOS)

Sacred Plus (Windows)

...
MobyRank
100 point score based on reviews from various critics.
3.9
MobyScore
5 point score based on user ratings.

User Reviews

Same as Sacred, but with a few additions willyum (958) 3.43 Stars3.43 Stars3.43 Stars3.43 Stars3.43 Stars

Our Users Say

Category Description MobyScore
Acting The quality of the actors' performances in the game (including voice acting). 3.8
AI How smart (or dumb) you perceive the game's artificial intelligence to be 3.2
Gameplay How well the game mechanics work (player controls, game action, interface, etc.) 3.8
Graphics The quality of the art, or the quality/speed of the drawing routines 4.5
Personal Slant How much you personally like the game, regardless of other attributes 4.5
Sound / Music The quality of the sound effects and/or music composition 4.2
Story / Presentation The main creative ideas in the game and how well they're executed 3.2
Overall MobyScore (4 votes) 3.9


The Press Says

MobyRanks are listed below. You can read here for more information about MobyRank.
93
IC-Games
In conclusion Sacred sets out to be little more than you’re typical hack and slash feast but with gorgeous graphics and a storyline/sound effects to match, but why shouldn’t we all devour it anyway? So what if Sacred achieves most of this by borrowing every single idea from Classics like Diablo, and the not so classics like “Blade and Sword”. The main difference is that when these developers borrowed the ideas they took the time to improve upon them as well. There are still some problems, the slow down in places when you zoom out, even with higher end graphics cards is annoying, but, on the whole Sacred Plus is an enjoyable RPG, certainly one of the best, even eight plus months after its initial release.
90
games xtreme
Thinking about it, it’s only fair that this extension to Sacred is free for existing players, since there isn’t really enough of a difference to the original to warrant shelling out to buy it. If you already love Sacred, you’ll simply want this to expand your playing experience. For newcomers it’s a slightly bigger version than the original, but plays in exactly the same way. I’ll give it a high mark, because Sacred is a great game, and really Plus should simply be seen as a re-release. But we’ll have to wait for Sacred Underworld to have some significantly different stuff to get our teeth into!
70
Factornews
Stabilisant un jeu qui en avait bien besoin, et ajoutant une bonne dose de contenu à un titre qui en était déjà bien pourvu, ce Sacred Plus, vendu en version boite mais également téléchargeable gratuitement pour les possesseurs de Sacred, continue d’exhiber des défauts de gameplay pénalisant son intérêt, mais confirme néanmoins la viabilité de Sacred en mode multi-joueurs. Toujours aussi agréable à regarder, et proposant des dizaines d’heures de jeu, aussi bien en solo qu’en réseau, Sacred Plus reste un hack’n slash un peu limité par son gameplay et bien loin de la richesse et du niveau de finition du titre qu’il plagie, à savoir Diablo 2. Si vous savez vous satisfaire de ses mécanismes et passer outre la relative répétitivité de ses combats, Sacred Plus sera pour vous assurément un bon titre et un achat rentable. A moins d’être curieux, les autres continueront d’errer sur Battle.net.
70
JeuxVideoPC.com
Il y a des genres où il est difficile de faire oublier les références. C’est le cas pour le Hack and slash où les deux titres de Blizzard, Diablo et Diablo 2, font office de maîtres absolus. Une donnée qui n’a pourtant pas réussi à effrayer les développeurs allemands d’Ascaron, qui, entre ambition et insouciance, ont décidé de s’attaquer au genre à bras le corps. Pour réussir leur projet, ils ont intégré plusieurs éléments qui ont fait la réussite de Diablo : une action nerveuse, un gameplay efficace, un monde gigantesque et une myriade d’ennemis à tailler. Malgré un classicisme certain, Sacred nous a redonné le sourire. Pas le sourire béat qui vous fait passer pour un idiot, mais un joli sourire quand même.