The History Channel: Great Battles of Rome

Eurogamer.net (UK) (5 out of 10) (50%)

Whatever orders you give your men, whatever terrain you deploy them across, none of it seems to matter. So the game ends up falling somewhere in the middle: it's not quite educational enough, nor entertaining enough. You'd be better off with a good history book, and a better strategy game.

Jeuxvideo.com (7 out of 20) (35%)

On a bien du mal à trouver un quelconque intérêt à cette pâle resucée de Legion Arena, jeu lui-même très moyen sorti sur PC en 2005. En l'occurrence, si l'emballage est meilleur grâce à des cinématiques plutôt bien réalisées (heureusement, c'est quand même The History Channel qui s'en est chargé), le reste du jeu est toujours aussi lacunaire. C'est linéaire, c'est peu palpitant, c'est plutôt très facile, c'est court et en plus, cette version PSP est peu maniable. Bref, rien d'intéressant.

4Players.de (13 out of 100) (13%)

Kauft euch ein Kaltgerätekabel, verbindet es direkt mit dem Prozessor eures Rechners und drückt es in die Steckdose. Der Spaß ist ungleich größer als das, was ihr in Great Battles of Rome erleben würdet. Ganz davon abgesehen, dass Slitherines Exkursion nach Rom aussieht, als hätte man sie auf einem zeitgenössischen Computer programmiert, sind auch Menüführung und die Steuerung auf dem Schlachtfeld unnötig kompliziert - auf PSP und PS2 bestenfalls mangelhaft. Weil ihr nicht sinnvoll in den Kampf eingreifen könnt, verkommt die Geschichtsstunde auf Konsole und Handheld deshalb zur interaktiven TV-Serie. Zusammen mit dem fast zweckfreien Aufrüsten und Spezialisieren der Einheiten sowie den zusammenhangslosen Dokumentations-Beiträgen verschwindet Great Battles of Rome deshalb in der spielerischen und lehrreichen Bedeutungslosigkeit. Hände Weg!