Join our Discord to chat with fellow friendly gamers and our knowledgeable contributors!


User Reviews

There are no reviews for this game.

Our Users Say

Critic Reviews

MobyRanks are listed below. You can read here for more information about MobyRank.
It's a good game. The controls are simple and offer a variety of methods to execute them. Anyone can pick up and play without worrying about where the ignition switch is, or worrying about how to land if you survived the mission. You never run out of gas and you never run out of ammo.
Attack on Pearl Harbor is a beautiful game that will truly take your breath away. Despite the difficulty issues, and despite the controls being quite frankly shit, this is definitely worth persevering with. What we have here is a truly special game that could have been even better with just a little more love and care. You'll be playing this for months should you get hold of it, and I certainly recommend giving it a go. You may well end up hooked.
YouGamers (Aug 02, 2007)
Not a bad arcade shooter for the casual crowd. Yes, it's tad short and repetitive, and lacking a bit on the storyline and mission design, but still good fun for a while. Just don't confuse this for a real flight simulator.
PC Gamer (Aug 01, 2007)
AoPH is light and fluffy like marshmallow. And marshmallow is great. Brain-free, light-hearted combat, toasted on a stick.
Gamezone (Germany) (Jul 05, 2007)
Attack on Pearl Harbor ist alles, was ich von diesem Underdog nicht erwartet hatte. Es macht Spaß, es ist nicht hässlich und ein hervorragender Zeitvertreib für das schnelle Spiel zwischendurch. Sicher, für einen Langzeitmotivationskracher ist das Spieldesign viel zu simpel, die Missionen bieten wenig Abwechslung und die generelle Optionsvielfalt lässt trotz verschiedener Flugzeuge und Beförderungen auch zu wünschen übrig. Das Herz des Spiels aber, der schnelle und actionreiche Luftkampf funktioniert wunderbar und auch wenn sicher die Gemeinde der Flugsimulationsveteranen hier Nase rümpft und sich abwendet, findet jeder Actionbegeisterte und auch LAN-Fan hier genug Futter für einige sehr spaßige Abende und das auch noch zu einem fairen Preis.
Out Of Eight (Aug 17, 2007)
Attack on Pearl Harbor nails the arcade flight combat game mechanic. The game is easy to pick up and full of action from the start. The missions are short, delaying the onset of repetition until late in the game. You don’t get much content, as you can easily finish both single player campaigns in a couple of hours, but it is fun while it lasts. Multiplayer is some fun, although it should have more variety. The mission difficulty is well balanced and the AI pilots are good compatriots and adept enemies. Attack on Pearl Harbor may not adhere to real-world physics or flight models, but its arcade brand of combat is pretty fun. Large single player battles and multiplayer affairs can deliver the type of chaotic action perfect for this kind of game. Attack on Pearl Harbor may not have the lasting appeal of more sophisticated simulations, but it is quite enjoyable while it lasts.
Attack on Pearl Harbor offers some great 'arcadey' action and some incredibly fun aerial combat that is great in short bursts. However players looking for something in a complicated/involving vein are best to look elsewhere.
Armchair Empire, The (Nov 15, 2007)
Yes, I’ll certainly keep playing IL2 (please don’t stall, please don’t stall) as well as 1C’s upcoming (and spectacular, from what I’ve seen) Battle of Britain. But Attack on Pearl Harbor is a fun, if forgettable, game to play in the mean time.
Gameswelt (Jul 27, 2007)
Für eine echte Top-Wertung reicht es mangels Abwechslung leider nicht, aber der Ersteindruck und die dank der filmreifen Effekte sehr gute Atmosphäre haben mich wirklich überrascht. Eine sehr liebevoll gemachte Arcade-Fliegerei.
74 (Jul 29, 2007)
Für schnelle Partien zwischendurch ist Attack on Pearl Harbor eine durchaus gute Wahl. Wer auf Simulationen steht, wird aber vollkommen enttäuscht: Alle Bedienungen sind kinderleicht und wer hier abstürzt, ist vermutlich volltrunken. Das Abschießen der Feinde macht richtig Spaß, auch wenn die Missionsziele im Prinzip stetig gleich sind. Insgesamt ist es aber der Mehrspielerpart, der dafür sorgt, dass man auch noch nach längerer Zeit abheben möchte. Die technische Seite ist mehr durchwachsen, als ein Pluspunkt, doch für einen Arcadeflieger wirkt das Gesamtkonzept auch preislich stimmig.
Worth Playing (Nov 14, 2007)
With its pick-up-and-play controls, intense combat sequences and surprisingly nice visuals, Attack on Pearl Harbor achieves its goal of providing relatively simplistic and fun gameplay. For people who like arcade flight mechanics, Attack on Pearl Harbor delivers a fast-paced action fix for the PC market at a budget price point
Game Captain (Jul 04, 2007)
Es gibt eine Komponente, die in vielen Spielen in meinen Augen zu kurz kommt: der Spaßfaktor. Bei Attack on Pearl Harbor ist das ein wenig anders, denn es gibt sicher eine Reihe von Kritikpunkten, die über Umfang oder Grafik bis hin zum hirnlosen musikalischen Gedudel reichen, aber Spaß hat mir der Titel beim Spielen definitiv gemacht. Sicher kann ich mich nicht zehn Stunden am Stück durch die Kampagnen kämpfen, aber ich kann immer mal wieder und noch einmal wieder die Motoren starten, weil das kurzweilige Vergnügen nicht langweilig ist. Wer ein relativ günstiges Ballerspiel im Luftkampf sucht, der darf gern zugreifen.
GameZone (Aug 21, 2007)
The game is not going to make inroads in terms of gameplay, or graphics, or sound. It is an arcade-style action game that moves at a strong pace and is enjoyable for its action. Don’t expect the game to have much to do with a true re-enactment of the Pearl Harbor attack and accept the fantasy that this game brings to the foreground. What it does, it does well.
Gamers Europe (Jul 24, 2007)
What this game lacks is substance. The missions, the plot and so on are as easily thrown together as they are to complete. The quick bursts of fun to be had here are indeed intense, and are partially flanked by excellent graphics, but there’s no longevity in a paper-thin premise. Arcade gaming yes, just not in the maddeningly addictive sense.
GameSpot (Aug 16, 2007)
If you're looking for depth, look elsewhere. But if you're up for spending a few moments ripping around the Pacific single-handedly winning WWII, Attack on Pearl Harbor is a good bet.
Attack on Pearl Harbor has its moments, but it will have trouble holding your interest all the way through the campaigns. If the mission design was more imaginative and the missions more varied it would be easier to look past the game's faults in recommending it. As it stands, though, it's best left to those with a strong interest in this type of game.
66 (Jul 12, 2007)
"Attack on Pearl Harbor" erinnert mich doch sehr stark an Air Conflicts: Beide Spiele sind viel mehr Luftkampf-Shooter als echte Simulationen und richten sich deswegen an Arcade bzw. Action-begeisterte Spieler. Auch das bewusst kurz gehaltene Missionsdesign - ohne viel Abwechslung zu versprühen - hilft den Actionanteil anzuheben und schickt euch meist ohne lange Wartezeit in bleihaltige Luft. Nach drei oder vier Einsätzen am Stück geht "Attack on Pearl Harbor" jedoch die Puste aus. Kein Wunder, dazu schmecken die Aufträge zu sehr nach seelenloser Fast Food und die künstliche Intelligenz ist sowieso im Tiefflug. Für mehr als ein kleines Luftkampf-Intermezzo ist das Spiel daher nicht geeignet.
PC Powerplay (Jul, 2007)
Der Preis klingt zwar günstig, aber inhaltlich wird nicht genug geboten. Insbesondere die Anzahl der Maschinen ist armselig. Toll finde ich, dass es wirklich einsteigerfreundlich ist. So lassen sich bestimmt auch Freunde zu Online-Duellen überreden, die sonst nicht besonders Flug-affin sind. Flieger-Profis und Simulationsfetischisten sollten aber die Finger davon lassen, denn ein IL-2 Sturmovik oder Blazing Angels hat um Welten mehr zu bieten.
Gameplay (Benelux) (Sep 27, 2007)
Dit is een spel dat eigenlijk in een arcade speelhal thuis zou horen. Redelijk vermaak zonder diepgang.
Attack on Pearl Harbor is quite possibly the closest a game has ever gotten to being really, really good without doing it. The saddest part is the few mistakes that were made were so minute, yet they affected the game so much. The problems in this game would have taken a few days to correct. Had that happened, this game would be a top notch arcade style flight sim. It's just a shame it didn't happen.
Game Watcher (Jan 31, 2007)
Hopefully, Attack on Pearl Harbor won’t go unnoticed by its target audience, who’ll gleam far more enjoyment from this game than they would ever rightly expect. Likewise, should the title be explored by the WWII and flight sim enthusiasts, its review scores are likely to plummet due to unnecessary, yet anticipated, genre conflict. Replay values might be marginally limited, but the first few hours of action packed dog fighting will present a superb surprise for arcade gamers everywhere. Just ignore the packaging.
GameStar (Germany) (Jul, 2007)
Meine Güte, wie soll man nur all diese Flieger vom Himmel holen? Wenigstens bei der Balance ist Attack on Pearl Harbor ansatzweise historisch korrekt, denn die Amerikaner hatten damals schlicht keine Schnitte beim Überraschungsangriff der Japaner. Dennoch möchte ich lieber ein zugängliches Spiel haben, als meine Maus ständig in die Ecke pfeffern zu wollen. So sind die kurzweiligen, recht spektakulären Scharmützel nur für frustresistente Flugvirtuosen interessant, die nach Blazing Angels neues Futter suchen. Alle anderen lassen lieber die Finger von dem Spiel.
50 (UK) (Jul 23, 2007)
One of the biggest problems is the missions themselves are overly similar. There's a core set of scenarios - attack, defend, escort and recon - and they soon begin to feel rather repetitive. Elements of the HUD design are poor, in particular the small black crosshair which is too easy to lose sight of. And the less said about the throttle control, the better. This allegedly dips (or boosts) your speed while the appropriate button is held, but it seems to make little difference, which isn't very handy when you're desperately trying to slow down to keep behind an enemy bandit.
Game Shark (Sep 24, 2007)
If the game was based in a fictional universe, if the missions were far more intriguing (and there were far more of them), if you could acquire a variety of interesting, customizable aircraft, and it was all wrapped up in a half-way decent story...well, then, it couldn't have been called Attack on Pearl Harbor, but it likely would have been much more enjoyable and involving experience, something along the lines of a poor man's Crimson Skies. As it is, it's too simple, too short, and becomes boring far too quickly to recommend.
Aller Kritik zum Trotz: wer zwischendurch einfach mal abballern und sich ganz ohne physikalischen Realismus in einem Flugzeug aus dem Pazifikszenario des Zweiten Weltkriegs austoben will, der kann gerne zu Attack on Pearl Harbor greifen. Denn Spass macht es. Leider aber nur eine gewisse Zeit lang. Dann treten die genannten Defizite in den Vordergrund und führen den Mauszeiger fast magisch zum Beenden-Knopf. Die talentierteren Piloten unter euch haben bis dahin das Spiel sowieso schon durchflogen. Mir bleibt als Nachgeschmack nur ein dickes Schaaaaade. Schade um das verschenkte Potenzial. Eine mitreissende Story, ein Kooperationsmodus für die Kampagne, mehr Flugzeuge, Auszeichnungen, die Sinn machen und mögliche Upgrades freischalten, oder einfach nur Striche auf dem eigenen Flugzeug für die Abschüsse. Bitte irgendwas, nur irgendwas, das ein bisschen Charm, Motivation oder Charakter hat.
IGN (Aug 13, 2007)
Legendo has managed to take something as interesting as World War II's air battle over the Pacific and turn it into something as repetitive as bouncing a tennis ball against a wall. It offers a lot of missions, sure, but they're all basically the same three repeated ad nauseum or mashed together into one mission to make it seem new. To try an liven things up you could check out the online modes, but there doesn't seem to be anyone else playing. What a stale slice of bread.