Join our Discord to chat with fellow friendly gamers and our knowledgeable contributors!

atari aquventure

User Reviews

There are no reviews for this game.


Our Users Say



Critic Reviews

MobyRanks are listed below. You can read here for more information about MobyRank.
76
Mygamer.com (Dec 02, 2008)
Battle March’s only major flaw is that it expects the player to have thoroughly enjoyed the tabletop game. From the perspective of bringing that game onto a PC, they have done a rather good job, from the one where they introduce new players to the rules and functions of the game, not so much. While this will allow diehard fans to experience a great tabletop game in an easier to set up environment, it will never be for people who simply enjoy the RTS genre by itself or those that do not have a detailed knowledge of how this game works. Strangely, these are not faults. Battle March is faithful enough to the tabletop game for these two points to not really come off as faults.
76
GameStar (Germany) (May 28, 2008)
Zugegeben, die Grünhäute brüllen eher "Das Waaagh ist stark!" Doch stark ist Battle March mitnichten, dafür hat's zu viele Macken. Wer Mark of Chaos mochte, kann sich die Erweiterung für 20 Euro aber zulegen, dank der wunderbar martialischen Schlachten. Allerdings bleibt der fade Beigeschmack, dass die Entwickler aus der Warhammer-Lizenz ein anspruchsvolleres Spiel hätten stricken können - schade drum. Oder wie Gorbash sagen würden: "Vielleicht sollt'n wa se mit unser'n Spaltaz hau'n, damit se's endlich lernen!"
76
Gameswelt (May 30, 2008)
Irgendwie bin ich schon etwas enttäuscht. Zwar habe ich von 'Battle March' keine Revolution erwartet, doch zumindest hätten die Fehler aus dem Hauptspiel gerne verschwinden können. Die beiden Fraktionen bringen eine leicht frische Brise ins Spielgeschehen, das jedoch nach wie vor mit dem öden Missionsdesign und KI-Mängeln zu kämpfen hat. Wer aber 'Warhammer: Mark of Chaos' gemocht hat, kommt auch bei dem Add-on auf seine Kosten.
76
Game Captain (May 28, 2008)
Battle March, das erste Warhammer: Mark of Chaos-Addon ist ein typisches Addon für all jene Spieler, die vom Hauptspiel nicht genug bekommen können. Es gibt eine ordentliche neue Kampagne mit neuen Missionen, neue Einheiten und neue Helden aus dem Warhammer-Universum und sogar einen neuen Multiplayer-Weltherrschafts-Modus. Aber auch die alten Fehlerchen, wie unausgewogene KI, Wegfindungsschwächen oder Unübersichtlichkeit sind wieder zu finden. Das Ergebnis ist nicht schlecht aber auch nix besonderes. Fans werden wohl eh kaufen, Nicht-Mark of Chaos-Besitzer brauchen sich allerdings wegen diesen Addon keine Gedanken zu machen etwas Weltbewegendes verpasst zu haben.
75
Immerhin ist die Warhammer-Welt durch das Addon und damit durch die neuen Völker endlich in einer angemessenen Breite erschlossen. Die im Vergleich zur Konkurrenz eher geringe Einheitenvielfalt stört mich in dieser Hinsicht nicht wirklich. Schliesslich sind die Völker ebenso gut ausbalanciert wie unterschiedlich im Gameplay. Das führt dazu, dass das Spiel im Multiplayer-Modus seine ganze Qualität entfaltet. Für Online-Strategen ist Battle March also ebenso einen Blick wert wie für Warhammer-Fans, die mit gelegentlichen Frustmomenten und einer angestaubte Optik leben können.
74
Krawall Gaming Network (Jun 05, 2008)
Gorbash und seine Jungs sind eine leidlich unterhaltsame Rasselbande, die hauptsächlich die Fans des ursprünglichen Spieles interessieren dürfte.
70
Games TM (Mar 20, 2008)
However, if you're a fan of the original then this is exactly the sort of add-on pack that you've been waiting for: Black Hole Entertainment should be applauded for remedying many of the past complaints, and while Battle March will never be ranked alongside the quality expansion to Medieval II: Total War or even Battle For Middle-Earth II, it's far from a cynical cash-in.
69
Warhammer Mark Of Chaos Battle March is a rather poor strategic game which is showing its age. It isn't inherently awful, as many die hard fans of the series will find reward from playing with heroes and taking the fight online. For the majority of gamers however the game is rather two dimensional and the control method does not allow for deep strategic options or fine tuning. Most times it ends up a mad charge with your trigger finger ready for hero spells. If you are interested in a deep and involving strategic experience, then look elsewhere, possibly in the direction of games such as Total War, or Supreme Commander. This is one to be missed.
67
1UP (Sep 30, 2008)
I never got into tabletop Warhammer to play by myself, but unfortunately, it seems like that's really the only way to play this game. I tried several times to find a multiplayer game, but only one person was ever playing...and we couldn't connect to one another. Quite a shame; I think the multiplayer would've been great fun. My advice: If you want to play multiplayer, buy this game with friends; otherwise, you'll just get bored waiting around in a cold, lonely, empty server -- not exactly the best front in which to wage war.
66
4Players.de (May 30, 2008)
Warhammer Mark of Chaos Battle March kommt einfach zu spät und bietet ehrlich gesagt nichts allzu Spektakuläres. Hätten die Entwickler zumindest etwas eingebaut, was die eineinhalbjährige Zeit rechtfertigen würde – abgesehen von den notwendigen Patches für das Hauptspiel. Aber zwei neue Rassen, eine Kampagne, eine neue Einheit pro Fraktion und ein (kaum sinnvoller) Mehrspieler-Modus sind irgendwie zu wenig und zudem längst nicht so ausgefeilt wie es scheint. Obwohl die Orks einen Coolness-Faktor von 10 auf der nach oben hin offenen Waaaagh-Skala haben, müssen sie sich unverständlicherweise ihre Kampagne mit den Dunkelelfen teilen und wahnsinnig beeindruckende Einheiten hat keine der Seiten zu bieten; Dawn of War macht es da viel besser. Fast gar keine Veränderungen erfahren hat das taktische Kampfsystem - das eigentliche Highlight -, schon allein weil Formation und die Position im Gelände einen starken Einfluss haben können. Zumindest hier kann Battle March punkten.
66
Game Chronicles (Nov 12, 2008)
I was really hoping that Battle March would improve on the original Mark of Chaos instead of being a lackluster expansion. The game tries to be both a roleplaying and strategy game but really doesn't pull either off. It's a really bad sign that while playing the Dark Elves and Orks, I kept wanting to go log into my characters on the Warhammer MMOG. I'm also disappointed that some of the more promising features, such as the map campaign, are not available in single player. Unless you're a diehard digital general or rabid Warhammer fan, I'd recommend giving Warhammer: Battle March an about face.
66
Game Vortex (Sep, 2008)
I want to shake the feeling that this was an adversely affected PC game ported over from console, but I can't. It looked so good and it was high on my list of games to check out. Based on the original title, I was sure this was going to be a stand-up game. Maybe it was my high expectations for this game that left me feeling that it did not live up to my expectations? Maybe not, but what I do know is that with the legions of Warhammer fans, this will make little difference. It is another piece in the story for them. In no way does this affect how I feel about the Warhammer games, and I look forward to further iterations myself. This time with a little more strategy in my Real Time Strategy.
66
Gamezoom (Jun 02, 2008)
Wer hätte gedacht, dass ein Missionpack erst nach mehr als einem Jahr auf den Markt kommen würde? Lohnt es sich dieses zu spielen? Ein derart hoher Schwierigkeitsgrad, selbst auf Stufe „leicht“, wird nicht viele Fans in den Laden locken. Für ein schnelles Spiel ist „Battle March“ absolut nicht geeignet. Dagegen werden Profis wohl ihre wahre Freude haben. Die optische Präsentation glänzt eigentlich nur durch das hervorragende Intro, welches man sich sehr gerne öfters ansehen wird. Ansonsten hebt es sich vom Vorgänger kaum ab. Akustisch schwer zu vergleichen, da man die Sprache der Orks maximal „witzig“ findet, was sie aber eigentlich nicht sein sollte. Denn Orks sind böse und blutrünstig, was in diesem Fall schwer an der Atmosphäre sägt. Wer viel Zeit hat, sollte zugreifen, doch Gelegenheitsspieler sollten die Finger von dem Titel lassen, auch wenn der Preis verlockend ist.
65
Play.tm (Mar 07, 2008)
If you're an RTS or Warhammer fan you will probably still enjoy it, it's just lacking a certain something that would make it a good game regardless of whether you normally love RTS games or not. It's a pity as this is a missed opportunity when there's nothing fundamentally wrong (barring the problems with the loading times). It's a bit like if you lived on the same food all the time, sure it'd be fine, but wouldn't life be a bit more exciting if there was some variation? And here we have the gaming equivalent of a very predictable life.
65
IGN (Sep 10, 2008)
Given the poor strategic game, which lets you make a few troop bolstering choices and little else, and the mish-mash of the tactical game, it seems that Warhammer: Mark of Chaos - Battle March is designed primarily for fans of the Warhammer miniatures game. There does seem to be a lot of dice rolling that goes on in the background that replicates the miniatures game, though it's very difficult to tell what effect anything is having.
64
PC Zone (Mar 13, 2008)
While Battle March is no Medieval II: Total War - Kingdoms, it's still a competent expansion, which despite being similar to the main game, offers just about enough faction variety to satisfy. However, it's just not good enough to warrant shelling out for both this and the original. And that is the real problem.
63
IGN Australia (May 21, 2008)
Ultimately, Battle March has added a new single player campaign, a little meat to the multiplayer, and two new factions to take control of. Is it really enough, though? Other RTS expansions have done exactly the same, but their additions had far deeper and more interesting ramifications. The simplistic play style that made Mark of Chaos fairly easy to pick up and fun to play has meant that Battle March couldn’t, and hasn’t, had much of an impact on the core gameplay. I mean, on one hand it’s still new content, and if you enjoyed Mark of Chaos, this is just more of the same. But on the other hand, this is just more of the same. Ehh.
61
Gameplay (Benelux) (Jun 26, 2008)
Battle March is op zich een aardige uitbreiding, zeker voor de fans, maar komt voor alle anderen veel te laat.
60
GameSpy (Sep 10, 2008)
Battle March represents a tragically missed opportunity. There are hints of an excellent Total War-style real-time tactics game married to the undeniable crazy charm of the Warhammer Fantasy universe. Overpowered or not, Dark Elf Cold Ones Knights are awesome units and the makeup of both new armies will give multiplayer fans of the Mark of Chaos franchise some nice new stuff to sink their teeth into. For single-player people, more casual strategy fans or people attracted by the Warhammer universe, the distinct lack of improvement in basic gameplay makes this a game that can easily be missed.
60
Frictionless Insight (Dec 17, 2008)
I find it hard to recommend Warhammer: Battle March, not just for real-time strategy fans, but particularly for fans of the tabletop strategy game. This may look like the game you love, but it's an entirely different beast, swapping vague real-time strategy for tabletop tactics.
60
PC Games (Germany) (May 28, 2008)
Inszeniert ist das Abenteuer dagegen wie gehabt stimmig, mit gut gemachten Rendersequenzen und einer schön eingefangenen, kriegerischen Warhammer-Stimmung. Szenarien sowie vorgegebene Ereignisse und Aufgaben sorgen für Abwechslung. Dennoch: Wer bereits Titel wie Die Schlacht um Mittelerde 2 gespielt hat, weiß, wie es auch eine Klasse besser geht.
60
GameSpot (Sep 22, 2008)
Warhammer: Mark of Chaos - Battle March is for dedicated fans only. Its depiction of the sinister Warhammer Old World fantasy setting is remarkably true to the tabletop game, but the gameplay feels a little past its best-by date due to the continuing disappointment of the bland campaign structure and mission design.
60
Jeuxvideo.com (Sep 12, 2008)
Comparée à la version PC et à son extension, cette adaptation Xbox 360 ne fait pas le poids. Cela tient avant tout à la jouabilité, franchement lourde et peu intuitive puisqu'elle implique de trop nombreuses manipulations. Dommage car l'intention était là et l'univers de Warhammer fidèlement reproduit. Les fans des petites figurines pourront sans doute se laisser tenter, surtout pour un multi relativement complet. Les autres en revanche préféreront sans doute s'en tenir à Command & Conquer 3 sur le même support, qui même s'il donne pas du tout dans le même registre, s'avère bien plus jouable.
60
Absolute Games (AG.ru) (May 26, 2008)
Посмотрим правде в глаза: главная причина появления на свет этого аддона — грядущая премьера версии для Xbox 360, в которую войдут шесть «фракций» и три кампании. В отдельном виде Battle March представляет интерес лишь для заядлых фанатов, при условии, что они существуют. Все-таки полтора года — серьезный срок для заурядной RTS по лицензии.
60
JeuxVideoPC.com (May 16, 2008)
Bien pauvre en nouveauté, heureusement que le prix de cette extension (une vingtaine d’euros) sauve Battle March de la descente en règles. Les fans apprécieront la nouvelle campagne et les deux nouvelles races. Pour les autres, Battle March ne contient pas suffisamment de nouveautés pour s’intéresser et au jeu original et à son extension.
58
Worth Playing (Dec 18, 2008)
Not to sound like a petulant child, but Warhammer: Mark of Chaos - Battle March is underwhelming and not fun. The gameplay is inconsistent because the title is constantly fighting with itself about being an RTS or RPG. The appearance is passable, but it's a thin veneer over a game with some serious issues. If you have the patience to stick with it, then you could gain something from the customizable armies, but a lackluster multiplayer ultimately dooms this title to obscurity after the first few attempts.
50
While the controls aren't as big a deal on the PC, the spotty AI, poor pacing, and lack of depth doom both versions.
50
Gamekult (May 22, 2008)
Autant ne pas se voiler la face, Warhammer : Mark of Chaos - Battle March reste un jeu par des fans pour des fans de la licence Warhammer. Si vous n'avez jamais rêvé de sacrifier une fortune dans l'achat de petites figurines en acier pour ensuite passer six mois à les peindre avant de les voir devenir obsolètes à la sortie des nouvelles règles, il y a de bonnes chances que les qualités du titre ne suffisent pas à masquer ses défauts. Toujours très bourrin malgré son étiquette tactique, le STR de Black Hole Entertainement n'a que ses deux nouvelles races à présenter comme réelles nouveautés, et peine vraiment à nous convaincre avec son mode multijoueur refondu et sa campagne peu innovante. Il semblerait donc que les développeurs se soient un peu trop reposés sur leurs lauriers, et que leur nouveau bébé ne soit véritablement intéressant que pour les gros aficionados du jeu de base et plus généralement de l'univers Warhammer Battle.
48
Extreme Gamer (Sep 24, 2008)
Warhammer: Battle March alienates mainstream gamers with its unfriendly mission structure, drab graphics and confusing control scheme. Warhammer: Battle March is a straight PC port that is leaning towards die-hard Warhammer fans and hardcore strategy gamers. Warhammer’s saving grace is the opportunity to play online in large battles with highly customizable armies. Before you get to that point you’ll have to have a strong will and a dedication to the game to pull through the steep learning curve and impossible controls. Even with the controls mastered it takes it will take a before Battle March starts to feel smooth. Warhammer: Battle March marches to its own drum and is set to please gamers who have already done battle on the PC. If it’s a console RTS you’re looking for, there are other plenty of other options you should consider before jumping into the desolate battles in Warhammer: Battle March.


asteroids aquaventure